EL ARTE DE LA DEDUCCIÓN

 Prevalence and detection of frailty syndrome in the elderly at Hospital General de México "Dr. Eduardo Liceaga" (scielo.org.mx)

Análisis inductivo-deductivo

Tabla 1 Criterios de Fried modificados para el síndrome de fragilidad: Nos describe los 5 criterios para caracterizar la fragilidad en el paciente geriátrico. Se basa en evaluar:

1. Pérdida de peso involuntaria
2. Disminución de la fuerza 
3. Disminución de la velocidad de la marcha
4. Fatiga autoinformada
5. Disminución de la actividad física

Tabla 2 Características sociodemográficas y clínicas de la población: Observados una población de estudio de 112 pacientes, donde: 

• el 74.11% son mujeres y asociándolo con el Síndrome de fragilidad, este es frecuente en esta población 
• 86.6% presentan comorbilidades, las comorbilidades según el modelo multidimensional de fragilidad las describe como un aspecto etiológico.
• 28.57% de la población emplea un instrumento de asistencia

Aunque en la tabla podemos observar que la mayor parte de la población geriátrica estudiada, la valoración funcional en estos pacientes es alta para las ABVD y AIVD. 

Figura 1 Prevalencia de fenotipos de fragilidad por sexo: Observamos en la gráfica de barras que la población más afectada clasificada como frágil son las mujeres en un 39.8% de la población estudiada, ya que como se mencionó antes el síndrome de fragilidad es frecuente en ellas. 

Figura 2 Caminata promedio (tiempo en segundos para recorrer 4 m) y velocidad (caminata/4) según la clasificación de fenotipos de fragilidad: El tiempo en segundo de la caminata promedio se observa que va aumento de acuerdo al fenotipo de fragilidad. Donde el paciente frágil le toma más tiempo completar los 4 m comparándolo con un robusto. En cuando a velocidad observamos que es igual en la población robusta y pre-frágil; disminuyendo solo 0.1 m/s en la población frágil.

Tabla 3 Comparación entre características sociodemográficas y clínicas según diagnóstico de fragilidad: Las variables de la población frágil observamos que de los 40 pacientes que conforman esta población, de acuerdo a cada criterio de Fried modificado tenemos que mas de la mitad de esta población presentaban cada criterio. Por otro lado, la fragilidad se asocia con peso bajo en paciente pero observamos que la media de IMC es de 26.5 ± 4.7 clasificándose en sobrepeso a esta población por lo tanto se puede decir que no cumple con este punto.

Figura 3 Prevalencia de criterios modificados de Fried en la población de estudio: Observamos que el criterio más frecuente en la población frágil fue la fatiga autoinformada y en la población prefrágil el criterio que más se presento fue la disminución de la actividad física.